欢迎来到风尚网
风尚网首页 > 首页 > 阅读 > 《乌合之众》

《乌合之众》

作者:汪侓 2016-02-18 02:12 来源:简书 编辑:美朵

文章摘要
昨天读了四分之一的乌合之众,其实就是把序言读完了。个人觉得有些烧脑。好吧,我得承认,对于我来说,很烧脑,非常烧。尽管这样,读完那些之后还是不肯死心的想了想,“刚刚我读什么了?”思维过程如上:一片空白冥思苦想,求而不得,想着想着就溜号了。这一溜号就溜了几个小时,深夜辗转无眠,想着别的事情。这下巧了,想着想着,又溜号了,“我究竟读了点什么”一下子就从我脑袋缝儿里蹦出来了,不知道孙猴子当时蹦出来是不是也是碰了巧了,反正一句话弹了出来“这个序言说了勒庞这本书写得好在于他提出问题,略逊之处呢,在于他并没有很好的解决

昨天读了四分之一的乌合之众,其实就是把序言读完了。个人觉得有些烧脑。好吧,我得承认,对于我来说,很烧脑,非常烧。尽管这样,读完那些之后还是不肯死心的想了想,

“刚刚我读什么了?”

思维过程如上:一片空白

冥思苦想,求而不得,想着想着就溜号了。这一溜号就溜了几个小时,深夜辗转无眠,想着别的事情。

这下巧了,想着想着,又溜号了,“我究竟读了点什么”一下子就从我脑袋缝儿里蹦出来了,不知道孙猴子当时蹦出来是不是也是碰了巧了,反正一句话弹了出来“这个序言说了勒庞这本书写得好在于他提出问题,略逊之处呢,在于他并没有很好的解决。”其实序言洋洋洒洒至少四万字吧,说了很多,中心也不止这一个,有用数字标注出来,应该是六点,我脑子不行,记不太清了。

但烙印最深的就是这句话,

“勒庞作为一个问题发现者”

序言里弗洛伊德和勒庞的对比给我的印象也很深,因为我实实在在的看懵了。

大概就是这种感觉:弗洛伊德说他很欣赏勒庞,但勒庞犯了错误,但是他纠正并解决了这个问题。但是序言作为另一方,说,弗洛伊德也犯了错误,但是弗洛伊德说的对,勒庞也犯了错误。但是勒庞很厉害的!问题的提出者!序言说研究社会心理学的大部分都会批评勒庞此书中的观点,为什么呢?因为勒庞的问题提的很好嘛!想研究社心,这里的问题你就避不开!“我说的不对又怎样,你们还是得思考我提出来的这些问题”

我不知道这种理解对不对,我也不知道刚刚为了阐明自己的想法用了多少个“但是”。

我要学的是勒庞这种会提问题的能力。我要理解这些问题产生和提出的过程。我从这本书里得到的是问题,而不是答案。

这是很强烈的主观目标,先入为主的观念使我有了这个目标。

但也许,我对序言的理解就是错的。

小主,按键盘右方向键 → 翻页可以跳过片头呢

  

上一篇:《如何阅读一本书》中有关四个阅读层次的读书笔记

  

下一篇:别和我说世界观,那是什么鬼。

  

本文标题:《乌合之众》

原文链接:http://i.she.vc/26967.html

和本文相似的内容:

    点击排行